Center for Bio-diversitet |
Den danske strategi skal vedtages til sommer, og fristen for en folkelig høring er 1. maj.
Bevarelsen af de tamme dyr og planter er så
godt som glemt i regeringens udkast, selvom Danmark også er
forpligtiget til at gøre noget for bevarelsen af denne del af
den biologiske mangfoldighed.
Konventionen om biologisk mangfoldighed
nævner udtrykkeligt, at den også omfatter bevarelsen af de tamme
dyr og dyrkede plantesorter, og at dette skal ske “in-situ” dvs.
iform af levedygtige populationsstørrelser i racernes
oprindelige miljø og produktionssystem - ikke kun nedfrosset i
genbanker.
Nedfrosne sæd og embryoner er kun en nødresserve,
der kan benyttes til at revitalisere in-situ populationer f.eks.
i tilfælde af indavlsproblemer.
Alligevel nævner Regeringens udkast til “Danmarks
strategi for bæredygtig udvikling” kun området ganske flygtigt
med en kommentar om, at man vil udbygge genbanken for husdyr og
lave en strategi for plantegenetiske ressourcer.
Det falder desværre alt for godt i tråd med hvad
der hidtil er sket på dette område i Danmark. Nemlig meget lidt
eller slet intet.
Bevarelsen af den domesticerede biodiversitet i
tamme planter og dyr er i Danmark det mest oversete og
underprioriterede af alle de områder Rio-konventionen omfatter.
Riokonventionen anbefaler landene at stimulere
NGOernes (græsrøddernes) deltagelse i bevaringen af de gamle
racer af husdyr og sorter af kulturplanter, og engagere NGOere i
bevarelsen af den biologisk mangfoldighed generelt.
Siden har FAO, Nordisk Genbank, og EU gentaget den
samme anbefaling mange gange, men faktisk er det modsatte i vidt
omfang sket siden 1992 - det er blevet sværere for danske NGOere
at deltage i arbejdet.
Mindre dyrehold er en del af vores kultur som
landbrugsland helt siden oldtiden. Idag er det ikke landbrugere,
men hobbyavlere, der holder de gamle racer i live, netop fordi
disse dyr er uden kortsigtet interesse for det moderne
højeffektive landbrug.
Skulle intentionerne i Konventionen om
biologisk mangfoldighed føres ud i livet, skulle man
derfor have gjort livet nemmere for sådanne avlere i de
forgangne knapt 10 år, men det modsatte er i vid udstrækning
sket - en hel kultur er trods konventionens smukke ord og gode
intentioner ved at blive kvalt.
Racernes udbredelse indsnævres gradvis til en
stadig mere snæver gruppe af ældre avlere, der holder ved, fordi
de har haft dyrene i en menneskealder. Mens den underskov
af nye avlere, der prøver sig frem og hvorfra nye avlere af de
gamle racer skulle rekruteres er hensvindende.
Unødige restriktioner og bureaukrati gør det
urimeligt besværligt at give sig i lag med en lidet givtig avl
af lavt producerende eller helt uproduktive racer, der
mest af alt er en del af en ældgammel kulturel aktivitet.
I Danmark er det idag ved at være nemmere at holde
eksotiske kæledyr, end at holde almindelige gammeldags
husdyrarter, en udvikling der er tragisk i et gammelt
landbrugsland, og en udvikling, der er igang med at decimere
populationerne af gamle husdyrracer til under det genetisk
bæredygtige, trods vores forpligtigelser i forhold til
Konventionen om biologisk mangfoldighed.
Mens andre lande har haft en faglig diskussion om hvilke dyr og planter, man skal prioritere at bevare og hvordan man gør det bedst, står vi i Danmark stadig ved startlinien uden nogen særlig præcis beskrivelse af opgaven.
Samtidig er der faktisk et stort potentiale for NGO deltagelse, der er f.eks. stadig mange mennesker, som gerne vil holde dyr af forskellig slags, eller dyrke gamle sorter. Men de bliver ofte skræmt væk når de bliver bekendt med de mange regler der regulerer selv et mindre dyrehold eller udvekslingen af planter.
De internationale anbefalinger formulerer det
altid sådan at NGOernes “deltagelse” skal fremmes; men især når
det gælder de små dyr og planterne, er der ikke bare tale om
“deltagelse” i et bevaringsarbejde. For det eneste “in-situ”
bevaringsarbejde, der foregår, bliver varetaget af NGOere, - og
ikke med myndighedernes hjælp og støtte; men derimod på trods af
diverse forhindringer opstillet af disse myndigheder.
Avlere af både planter og dyr har overvejende
negative erfaringer med statslige instanser, og
Rio-konventionens fine intentioner er så godt som ukendte, -
eller man trækker bare på smilebåndet ad de flotte ord.
NGO-siden bliver enten ikke er inviteret til at
deltage i beslutninger på dette område eller kun på unfair
vilkår, der kun giver os en proforma-indflydelse, på vores egne
arbejdsvilkår.
Når det gælder forberedelserne til den nationale
strategi for bæredygtig udvikling, har ingen NGOer med
tilknytning til bevarelsen af de domesticede planter og dyr
været inviteret til de forberedende aktiviteter. Her har man
ellers involveret mange foreninger med tilknytning til andre af
Rio-konventionens område indenfor miljø, klima og den vilde
naturs biodiversitet.
Når Danmark nu skal have en strategi for
bæredygtig udvikling bør der rettes op på disse forhold.
Som et minimum bør regeringens endelige
strategiplan indeholde en hensigts-erklæring om:
Heine Refsing, Center for Bio-diversitet
På Miljøstyrelsens hjemmeside er der en online
debat om Danmarks strategi for en bæredygtig udvikling, som skal
være klar til FNs opfølgning på Riokonventionen fra 1992.
Center for Bio-diversitet har lagt ovenstående
generelle indlæg ind under emnet "biologisk mangfoldighed
generelt"
Netværket for økologisk folkeoplysning og praksis har udgivet et temanummer af Øko-net om den nationale strategi for bæredygtig udvikling.
Læs mere i Nyhedsbladet Øko-net nr. 43. Bladet er tilgængeligt på nettet klik her
© Center for Bio-diversitet. Denne side er senest revideret dec. 2012. Centerets websider redigeres af Heine Refsing |